| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| Маргарита Каранова | 7.03.16 17:13 |
| И вновь блистательная, глубокая и актуальная статья Николая Ивановича... И, как всегда, попадание в точку... И, как всегда, бесподобный, изумительный, "дорошенковский" язык! Да, во время эйфории от присоединения Крыма казалось, что внутренняя политика теперь будет другой, что власть "одумалась" и теперь уже не может быть, как раньше. "Мечты, мечты! Где ваша сладость?". В самом деле, похоже на феноменальный пропагандистский трюк. Приблизительно в это время, под шумок ликования, натихую, часть Дальнего Востока (Хабаровский край) были переданы Китаю. В аренду на 50 лет. Да, через 50 лет эти миллионы китайцев так и уйдут оттуда... А если и уйдут, что от недр, от лесов останется? Выжженная, отравленная земля, разоренная земля. Но ведь так, натихую, можно по кускам и всю Россию отдать... И мы об этом узнаем не сразу. |
| Андрей | 5.03.16 21:45 |
| Обращаюсь к Юрию, скорей как читатель РП . Ваше мнение в коммен-
тариях в 20. 35. от 14. 02. 2016г , наиболее приземлённое, -не хочу из фатализма ,искушать и пророчествовать о дальнейшем . Надеюсь Вас не затруднит ,оставить какой нибудь емайл к Вам, возможно будет чем то поделиться. По моим прогнозам , Чаковский скоро будет в забвении. Да и в любимом фильме, почившего А.Собчака- в финале взрывали памятник Пушкину. Фильм этот имел ранее радиоверсию по "Свободе" еще в средине 80х. А когда успели снять, сверстать- к1991году киновариант,история умалчивает, как и фильм ко "Дню пограничника" с Меньшовым, верней ко дню прилёта Руста в Кремль. |
| Андрей | 3.03.16 21:15 |
| Недавно молодежь отметила Валентинов день. Мы, люди православные, его давно отвергли - как ересь, внедренную для соблазна неокрепших душ. А патриарх-то Алексий II, бабоньки, в 2003-м принял в дар от латинцев частицу мощей св. Валентина, целовал ковчежек с этими мощами и назвал его "святым неразделенной Церкви".
Вот и думай, бабоньки... Выходит, давно они нас окрутили... |
| Виола | 3.03.16 18:17 |
| Да,информацию всегда надо верифицировать перекрестным анализом. Ошибаться,увлекаться,попадаться временно,в деталях на удочку могут и авторитеты.Тем более,что в современной политике,информационном поле сейчас много ложных "вожаков". |
| Наташа Мяусова | 3.03.16 17:37 |
| Виола, спасибо Вам за ответ. Я вообще-то и сама считаю, что нельзя доверять личностям, но информацию нужно выуживать откуда угодно (проверяя ее). Раньше я доверяла именно личностям, известным и авторитетным, а потом увидела, как легко люди, даже самые достойные, сдают позиции и пошла по пути самостоятельного сбора информации. Тем более, что правда проста и лежит на поверхности, ее все равно не обойдешь. |
| Виола | 3.03.16 17:01 |
| Наташа,я набрала название статьи в поисковике и просмотрела ее или отклики на нее примерно на десятке православных сайтов.
Выводы : 1.В.П. Филимонов,судя по тому,что он высказывает в радиопередачах мысли,отличные от изложенных в его книгах,возможно не вполне искренний антиглобалист.Может быть "подсадной уткой",а может и не быть ею,ибо все-таки надо слушать его радиопередачи,которые разоблачает пока один сайт "Москва- третий Рим" из тех,что я просмотрела. 2. Многие сайты указывают на разницу в датах рождения антиглобалиста В.П.Филимонова (21.07.46) и вора В.П.Филимонова(27.07.46) 3.Содержание данной статьи Филимонова не противоречит множеству антиэкуменических статей православных священников,писателей,общественных деятелей,а также антиглобалистов, что можно прочесть в интернете.Тут все сказано лишь кратко,емко,обобщенно. Поэтому что за человек В.П. Филимонов,нужно еще выяснять,а сведенья ,приведенные в его статье, и без того хорошо известны. |
| Наташа Мяусова | 3.03.16 15:24 |
| Виола, стала копать про Филимонова и накопала вот что:
http://3rm.info/43125-budte-vnimatelny-vp-filimonov-ugolovnyy-status-vor.html Как вы к этому относитесь? |
| Виола | 3.03.16 14:56 |
| "...решениях Второго Ватиканского Собора,фактически покончивших с христианством в католицизме,поставивших Ватикан на службу иудаизму и экуменизму"... |
| Виола | 3.03.16 14:51 |
| "Универсиальное братство папы Франциска" - очень хорошая статья В.П. Филимонова на РНЛ. Он рассказывает об этических принципах иезуитов,их истории, о прошлом папы-иезуита Франциска,о его тесных связях и дружбе с раввинами с молодости в Латинской Америке,о его постоянных хождениях по синагогам и возжигании ханукальных свечей,о совместных молитвах даже с мусульманами,которые устраивает Ватикан.
Вновь идет речь о решениях Второго Ватиканского Собора,фактически покончившем с христианством в католицизме,поставившем Ватикан на службу иудаизму и экуменизму.Рассказывает В.П. Филимонов и об экуменических и филоиудейских бдениях практически всех пап последнего полувека,о постоянных уступках ими иудаизму и экуменизму. Подтверждаются сведенья О.Четвериковой о создании своеобразного ООН религий" под руководством Ватикана по инициативе Шимона Переса. Рассказывается об идеологах "новой всемирной религии",призванной всех поставить под контроль глобализаторов. Устами Паисия Светогорца делается вывод : "Они скажут : "Веруй,во что хочешь,но сами понесут тебя в корзине и сделают с тобой все,что хотят". Как справедливо отмечают люди в интернете : "Мы против встреч Папы с Патриархом,потому что не все,даже коммунисты, готовы поменять Бога на Ватикан и его старшего брата Ротшильда". |
| Нина | 27.02.16 11:45 |
| Верно, точно написано. Но как много олухов, которым ничего не объяснить. Они уверены, что Путин ведет политику, рискуя собственной жизнью, и надо встать с ним плечо к плечу. А то, что в России рушится всё с треском и грохотом, принимают за неизбежные издержки. |
| ЛюдмилаЩипахина | 26.02.16 14:27 |
| Какой интересный, содержательный сайт !... |
| Геннадий Старостенко | 26.02.16 11:25 |
| НИКОЛАЙ ИВАНЫЧ,
ты же мне сказал недавно, когда редактировал мой текст про Филатова, воспитавшего в Липках Шаргунова и Прилепина (тот самый, что прошел пару месяцев назад на "росписателе"): "Вот этот фрагмент про Лимонова лучше в печать не давать - мы это все знаем, читали... а какие-то вещи можно в комментах обсуждать..." Что я и сделал - ведь тут в твоем блоге пошла апология Лимонова. И ведь никто из этих людей (либо троллей), накинувшихся на меня, не читал "сексуального революционера Лимонова", что выдает из брызжущий слюной пафос. Надо же как-то было этим неучам открыть глаза на их кумира... Да - лимоновский текст чудовищен - ты с этим согласился. И стер - "по причине физиологического отвращения к тексту". Но ведь к реальному лимоновскому тексту, а не к чьим-то там выдумкам... А эта публика предположила, что это по причинам "физиологического отвращения" к моему тексту... и кинулась, словно по команде "ату его"... Давно надо было гнать гомосеков и из политики, и из литературы! Все наша природная стыдливость и толерантность... |
| Анна Бородицкая | 24.02.16 22:42 |
| Я успела прочитать этого Старостенко. По-моему, он сошел с ума. Или устал притворятся нормальным русским писателем и показал себя во всей красе.
В любом случае, мне его жалко, поскольку человек он не бездарный был. |
| Читательница член СПР | 24.02.16 22:17 |
| Господину Геннадию Старостенко
Какой же степенью деградации души надо обладать, чтоб опуститься до такой мерзости! Неужели вы не понимаете, насколько отвратительной личностью, и уже навсегда!, представили себя? |
| Геннадий Старостенко | 24.02.16 19:57 |
| ОТ АДМИНИСТРАЦИИ: Удалено по причине простого физиологического отвращения к тексту |