Страница: 1 2 3 4 5  Все

Геннадий Старостенко 16.02.16 14:46

И ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ, К ЧЕМУ БЫ ХОТЕЛОСЬ ПОДВЕСТИ, НИКОЛАЙ ИВАНЫЧ.

Я, конечно, не провидец - могу и ошибаться, но что-то мне подсказывает, что вот эти все силы, которым важно контролировать и подчинять все внешнеполитические процессы (и оттуда, и отсюда), как раз и стоят за теми, кто накатывает Илариона с Кириллом, у которых есть своя повестка. И в этом контексте мне совершенно неинтересно - какие там могут быть "терки" между, скажем, Гундяевым и Ганичевым (или кем-то другим) и кто там кому чего не додал в аком-то смысле.... Да и в церкви своих мракобесов хватает. У нас в Барнауле есть хороший знакомый - ушел в священники из психиатрии (врач со стажем), а начнешь какие-то вещи обсуждать - пиетета много, усталости от жизни еще больше, а непонимания вещей - и того поболее...

И ЧЕГО, ГЛАВНОЕ, МНЕ ОБИДНО-ТО... (не того, что вы не мне, а лавровым премии присуждаете - не подумайте)... вот Иларион - НИКАКИХ ЛИЧНЫХ СИМПАТИЙ К НЕМУ, НО он же Волоколамский, он же Волоцкому Иосифу наследует... А у меня родная мать всю школу проходила из Кузминского до И-Волоцкого монастыря, в котором в войну школа была... а это 8 км туда - и 8 км обратно...
Вот и передалась мне эта тема - из его "Просветителя"... сами знаете - о чем там... Иосиф с архиепископом Геннадием только и бились с ересью - с очень хитрыми идейными подставами... И я за нее в ответе, за эту тему...
Геннадий 16.02.16 10:57
А вообще - обидно видеть, когда русских людей используют - гоня их под флагами ура-патриотизма. В России внешняя политика суть порождение политики внутренней. Так, скажем, и в части дипломатии - в последние годы все пронизано горячностью и эффектной "сдержанной эмоциональностью" ее внешнего интерфейса: один усиленно морщит чело и демонстрирует натужность в решении титанических задач, а другая - целую гамму благородных чувств. А мы их еще и награждаем в СП. А в сухом остатке - дрейф к Израилю, - пусть и не такой страшный, как нам бы показалось 30 лет назад, но все же непросчитанный и пока что разрушительный для нынешнего мироустройства. А Russia Today, кстати, я уже давно критикую - первая публикация в журнале "Российская Федерация" десять лет назад. Ее отцу-основателю миллиардеру Лесину (империя "Видео-интернешнл", второй сооснователь - Сурков) Примаков еще в 98-м на заседании правительства, когда тот просил 180 млн. долларов дотаций для ТВ взять из собственного кармана. (Лесины пришли на Зубовский 4 - когда таких как я оттуда вышибли). С его смертью миллиарды ушли его дочери, которая возглавляет бюро RT в Америке. Скандалы с собственностью Лесиных в Америке на десятки миллионов долларов возникали еще несколько лет назад. А знаете - как организована работа RT? Иноязычная повестка в корне отличается от русской версии - и не только по политическому или страноведческому принципу. А вещание региональное (то, что вещают, скажем на Британию и т.п. вообще не несет какой-либо близкой к российской повестки. Там Россию нечасто упоминают в каких-то контекстах. Хотя и присутствует аналитичность в части местнополитической повестки. Такое впечатление, что ФСБ или мидаки туда вообще не дотягиваются, все на доверии.А деньги все же немалые - 15 млрд. Их отговорка - нам по-другому нельзя, иначе лишат лицензии. Вранье - можно интересные материалы давать о России, вон уже американец Макговерн об этом пишет
А мне бы, например, хотелось бы, чтобы на RT хотя бы раз в год проходил какой-то аналитический мат-л о нашей истории - скажем, об истинных размерах голодомора, без ющенковских преувеличений, или комменты историка Жукова к сталинской теме (условно).
Но RT в иноязычном виде в общем встроено в либеральную парадигму - как и вообще либерализм (либероидо-патриотизм) выстраивает международную повестку повсеместно, чтобы потом все и разруливать к собственному удовольствию. Так и с арабской редакцией, про которую я когда-то обширный материал присылал. Все в общем решают заслуженные кгбэшники любимовы (условно), дети которых поделили медиа-империи в бывшем СССР, и симоньянки частично, проклинающие русский национализм в своих блогах
Геннадий Старостенко 15.02.16 20:56

А чего ж не станцевать - да хоть и с вами, дорогая Ирина, если вы мастерица... Повальсируем?
Только вы не пугайтесь - ног никому не отдавлю, так что перебивать меня не стоит,... У нас ведь здесь нет массового читателя-верхогляда. Кому надо - прочтет все по порядку.


А стихи Геннадия Викторовича вы правильно поставили в конце, Николай Иваныч. Он и поэт замечательный - и администратор, главное, от бога... А стало быть - чует беду наперед...
Ирина 15.02.16 20:34
Геннадий, Дорошенко и свою статью год не печатал, сомневался.
Но не думаю, что нельзя Вам в комментарии изложить свою особую позицию по поводу того, что наша власть не "списывает" у Европы законодательную базу, направленную на социальное и прочее развитие, а придумывает свою деградационною, - не только антисоциальную, но и антирыночную.
Не пританцовывайте, Геннадий, поделитесь мыслями, а не танцами.
Геннадий Старостенко 15.02.16 20:13


Вот пытался я писать в чем-то подобные вашим рассуждениям вещи, Николай Иваныч, тогда - два года назад, когда затевалось... Но не давали их ни вы, ни Поляков, ни Проханов... Установка такая, понятно. Тем двоим я уже не нужен - как политически неблагонадежный. Да вот опять ивы уже три подряд актуальные мои материала отвергли...
А у самого создавать свое СМИ чтоб читали уже нет ни сил, ни ресурсов. Потрачены впустую двадцать лет назад на проект сибирской газеты для московской читательской аудитории...
Геннадий Старостенко 15.02.16 19:42

Кстати, первым тему русского Севастополя стал поднимать и пиарить мэр Лужков - когда никто кроме него и не осмеливался...

Впрочем, этот "царь" давно почивает на честно заработанных миллиардах в Австрии...

Забыли мы изгнанника, предвосхитившего деяния царя нынешнего...
Егор 15.02.16 16:52
"свое воистину "детское “Ура!” грянули наши граждане Путину"

Жаль, что пока наступало прозрение, здесь уже заколотили гвозди в гроб младенца российской партийной системы и других зародышей республики и демократии.

Впрочем, от эйфории "крымнаша" переход в состояние ожидания войны - это не густо. Потому что оба статуса - отвлекающий граждан от реальной жизни пиар. В первом случае - с помощью положительных эмоций, во втором - с помощью страха.

Умно, ничего не скажешь. За это и ценят там, хоть и держат уже на расстоянии, наших "властителей".
Игорь 14.02.16 21:05
"И что - мне теперь надо бежать в Кремль и предлагать себя на место премьера Медведева, чтобы, если уж у меня, как и у правительства, своего ума нет, списывать программу действий по экономическому развитию из Интернета?"
Между прочим, если уж на то пошло, то нам обещали именно европейский порядок с его законами. И надеялись мы, что наши депутаты спишут законы, регулирующие бизнес и социальную защиту с европейских. Допустим, с норвежских, раз уж Норвегия поставляет, как и мы, энергоносители. Но нас обманули. Залоговые аукционы еще можно стерпеть. Но где же солидарные налоги?
"И не подумайте, что это я так шучу", - уточнил Н. Дорошенко.
Вот и мне кажутся шутниками не Дорошенко, а Зюганов, Жириновски и Миронов, являющиеся лидерами системной оппозиции, и предлагающими менять шило на мыло.
Всего лишь списывайте законы у Норвегии и пробивайте в Думе!
Относительно Петра I и императора Муцухито - тоже преувеличений нет. Я бы даже сказал, что Муцухито, в отличии от Петра, ничего лишнего у Европы не списал. Только то, что надо.
Считаю, что Н. Дорошенко ответил на вопрос, что делать.
А Валентину Ефимовскую на сайте почитал и восхитился.
Какие же у нас ПОЭТЫ!
И стихи Сэды Вермишевой, которую я тут в комментариях не смог понять, перечитал с наслаждением. А процитированное здесь стихотворение Геннадия Иванова, к сожалению, в полном виде не нашел. А хотелось бы. Может, опубликуйте хотя бы в "Живом слове"!
Юрий 14.02.16 20:40

Комментарий адресовался Эмме Меньшиковой

Игорь Пряхин 14.02.16 20:39
А я подумал: какие бы комментарии были бы на статью Кудрина (Грефа, Медведева...) "Как правильно организовать работу Союза писателей России, что есть художественная литература и кого мы можем сегодня назвать русским писателем".
Путин уже ответил на Ваш вопрос: почему в России СЕГОДНЯ именно такая, как есть,экономика, а не как на Западе.
1. Изначально, с распадом СССР, экономика Российской Федерации потеряла огромное число промышленных, с/х и т.д., предприятий, научных институтов, квалифицированных специалистов, полезных ископаемых и пр.
2. Была ошибка в понимании перспектив развития РФ после контрреволюции и вступления в ВТО: новой власти думалось: мы туда нефть и газ, они нам- нанотехнологию, машины, оборудование. Оказалось, что для вступления в ВТО мы должны были всю свою технологию поменять на их "рельсы", а это заставило новую власть РФ сломать , закрыть , УНИЧТОЖИТЬ ВСЁ СОВЕТСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО, в том числе и ОБОРОНКУ (с кем воевать, говорили в РФ). С Л О М А Л И, В С Т У П И Л И в ВТО, а РФ стали "руки выкручивать" при заключении договоров (бешеные деньги за нанотехнологию, да плюс баснословная жадность наших капиталистов-воров). РФ стала брыкаться - появились санкции. Запад с территории РФ производство и деньги (доллары) уволок, а НОВЫХ ДЕНЕГ (доллары) странам , участникам санкций США, грозя санкциями, вводить в экономику РФ запрещает. А международная экономика на долларах и держится. А доллары печатает ТОЛЬКО США!!! У нас появились юани, а мы предлагаем рубли. На них много не купишь. В стране, где нет денег, нет производства и торговли. На днях я читал, что здесь, в подмосковье ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА ПРЕДПРИЯТИЕ НЕ ПЛАТИЛО ДЕНЕГ РАБОТНИКАМ. А потом под нажимом жалоб "в верхи" им выплатили задолженность металлическими деньгами 10р, 5 р., 2р. ( до ста с лишним килограммов вес зарплаты доходил).
2.Была ошибка в понимании причин противостояния Запада и СССР ( новая власть полагала, что причина в социальном строе (коммунизм). Оказалось, что причина, это богатство недр бывшей территории СССР, доставшаяся "недолюдям". А потому даже смена соц. строя (капитализм) взаимоотношений Запада и РФ не явил для России желаемого результата. дружбы нет. Вот тут и пошли деньги на ОБОРОНУ. А какова экономика РФ? То, что РФ (товарная масса) делает за ГОД, экономика США делает за ТРИ ДНЯ!!!. Экономика ЕС примерно такая же, как в США. У них денег столько, что они (ШВЕЦИЯ, ШВЕЙЦАРИЯ ...) выплачивают КАЖДОМУ ГРАЖДАНИНУ, независомо от того, работает он или не работает ЕЖЕМЕСЯЧНО 2500 "тугриков"). (А нашим по 4 месяца не платят). Отсюда и ставки в ЦБ : у них свои, у нас - свои. Они не знают куда деньги девать, а мы не знаем, где взять. Так хочет ГЛАВНЫЙ КАПИТАЛИСТ (США - печатает деньги)Х Почему такое получилось? На одноколейке мы пошли ПРОТИВ ДВИЖЕНИЯ ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. И еще, неприемлемая ошибка новой власти - ЖЕЛАНИЕ помирить богатство и бедность = ПРАГМАТИЗМ, так называемой социальной экономикой.Я Вам писал, что экономика, которую протаскивает Путин, сродни идее Оуена, платить МНОГО работникам, льготы.... Капитализм такую экономику не приемлет. На Западе , каждый работающий, дает в бюджет значительный навар, т.к. из-за нанотехнологии его труд дешев, а навар от продажи дорогого товара значительный. Труд в РФ (технически отсталая страна), дорог (социальная политика). Количество товара низко, выручка от продажи мала.
3. Ментальность массс Запада и РФ различна. У них богатый - золотой человек, ему почет. В РФ богатый = гад, сволочь, паразит.
ЕС себя доверил США и в ус не дует, а мы в ВТО вошли, а ехать в строну США не желаем, так наш менталитет велит: мы хотим, как кот, который живет сам по себе. А так при капитализме не бывает.
4.Много других различий в понимании добра и зла.
Поэтому, встав на рельсы капиталистической экономики, массе РФ нужно понять, что есть три -1 мирных выхода: А)Наша экономика становится сильнее экономики США и ЕС и все страны присоединяются к нам и все живем "в мире,согласии, равноправно"?; Б)Мы впрягаемся в экономику США и ЕС и теряем самостоятельность, как страны ЕС, зато имеем возможность ездить на иномарках, посещать страны ЕС без виз, есть кукурузные хлопья и пить колу, и может , даже не работая, сможем получить ежемесячно 2500 "тугриков". В)Мы сходим с рельс капиталистической экономики, уходим от частной собственности, тем самым привлекает трудящихся мира на свою сторону, и таким образом сводим к минимуму проблему Третьей мировой войны " люди мира на минуту встаньте...). Неработающих не будет, звание Человек качественно повысим. С едой, машинами, отдыхом, образованием, деторождением проблем не будет.
Самое противное, что вариант "А" всё же чреват войной.
С уважением, Пряхин И.И.
Юрий 14.02.16 20:35
«Хотелось бы узнать мнение "сидящих здесь товарищей", что каждый из нас - поэт, прозаик, критик, публицист, действительно болеющий за Россию, - может предпринять на своём месте если уж не для смены экономической модели и реального поворота к сохранению страны, хотя это был бы лучший выход, то хотя бы для развенчания идеи такого "патриотизма", когда под крики "ура" мы сами сбиваемся в стадо и с воодушевлением и восторгом идём навстречу своей гибели...»
Глубокая и ёмкая фраза истинного патриота своего Отечества, не придирёшься. Только Вы сами-то что? Ваш менторский тон Вам чести не делает. «Хотелось бы узнать мнение…»! По всей вероятности, «сидящие здесь товарищи» Ваше узнают первым уже в ближайшее время.
СэдаВермишева 14.02.16 18:54
Эмме Меньшиковой
Сбиваться под патриотическими лозунгами стали изначально в стадо "бессмертный полк".Ведь тогда уже все было ясно.Но нет, все слезами заливались и от умиления млели. Не хочу оскорблять "святых чувств", они действительно были, но все -таки для чего -то людям дана голова.,
Ольга Сумина 14.02.16 18:47
Судя по тому, что на дворе у нас - бандитский феодализм с элементами насажденной чекистами плутократии, управление государством осуществляется опричниками типа Суркова, Володина, Чубайса, а виновниками постоянно объявляются бояре (хотя и ни один не наказан) - то царь как раз у нас есть. Аминь
СэдаВермишева 14.02.16 18:41
И православный , как и не православный царь, работать должен в определенной экономической модели. Речь о выборе экономической модели, а не о выборе формы правления.
Валентина Ефимовская 14.02.16 17:52
Оправданную печаль Николая Ивановича хочется чуть развеять, обнадежить, напомнить, что сбылась только часть из двухсоставного “пророчества” моего стихотворения. Севастополь вернулся. А все стихотворение не сбылось, потому что не сбылось второе условие - нет Царя. Поэтому и окончательной русской победы нет. Царь и Севастополь - условия не обязательно одномоментные. Но взаимозависимые. После того как Бог даст России православного Царя, может, и русский мир сбудется во всей своей вселенской значимости.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ