Страница: 1 2 3 4 5  Все

Илья 7.05.16 15:23
Игорю Пряхину и Юристу

Есть такой анекдот:
Желание власти и крышуемых ею олигархов - закон. Желание народа, при отсутствии желания власти и крышуемых ею олигархов - уголовная статья.
ИГОРЬ 7.05.16 14:34
Юристу
Будем учиться? Нет!!!

"Поэтому Благин - это объект преступления" (Юрист)

Выписка из юридической литературы"
"ПОНЯТИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Объект преступления – ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, которые находятся под охраной уголовного законодательства.

Объекты преступления не есть раз и навсегда что-то неизменное, т.к. общественные отношения подвержены изменению в жизни общества, а значит, изменяются и объекты.

Не может быть признано преступлением деяние, которое направлено на объект, не охраняемый уголовным законом.

Правовая характеристика объекта преступления:
1. Объект преступления является обязательным признаком состава преступления, и именно по нему, в первую очередь отличаются сходные преступления (стати 126 и 206 УК РФ).

2. Объект преступления напрямую влияет на качественную сторону деяния и предопределяет отнесение преступления к той или иной категории.

3. Объект преступления позволяет ограничить его от иных нарушений и аморальных действий.

4. Объект преступления положен в основу разделению преступлений по разделам и главам.

Виды объектов преступлений
1) Общий объект преступления – совокупность общественных отношений, охраняемых нормами уголовного права, важнейшие из которых перечислены в части 1 статьи 2 УК РФ.

2) Родовой объект преступления – по родовому объекту субъекты преступления объединены в разделе в ОЧУК. Н., родовым объектом преступлений против личности являются общественные отношения, охраняющие личности, человека и гражданина (раздел 7); в сфере экономики, общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики.

3) Видовым объектом преступления являются общественные отношения, объединяемые общим родовым объектом, но имеющие определенную специфику. В соответствии с видовым объектом формируются главы внутри разделов, родовой объект, охраняющий личность, человека подразделяются на 5 видовых объектов.

4) Групповой объект преступления представляет собой совокупность общественных отношений, направленных на охрану специфических интересов личности, общества или государства. Н., преступления, предусмотренные главой 22 раздела 8, объединены единым видовым объектом, но на основе группового объекта подразделены на группы: преступления в сфере предпринимательской деятельности, в денежно-кредитной сфере, в таможенной сфере и т.п.

5) Непосредственный объект преступления – это те конкретные общественные отношения, против которых непосредственно направлено преступление, и они наиболее отчетливо выражают специфические особенности деяния и поэтому принимаются за основу при классификации преступлений внутри главы.

Деление на пять видов объектов осуществляются в том числе и по вертикали.

На уровне непосредственного объекта проводится классификация и по горизонтали на:

1. Основной непосредственный объект представляет собой общественное отношение, находящиеся под охраной конкретной уголовно-правовой нормы.

2. Дополнительный непосредственный объект появляется в т.н. двухобъектных преступлениях. Например, статья 162 УК РФ Разбой посягает на собственность и на жизнь человека одновременно. Однако это преступление определяется в главу против собственности как вид хищения, поскольку один их непосредственных объектов совпадает с видовым объектом главы 21. Именно это обстоятельство является основанием для включения ст. 162 в гл. 21.

3. Факультативный непосредственный объект – это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения того или иного преступления, хотя в рамках соответствующего состава преступления такой объект не предусматривается".
Игорь Пряхин
Юрист 7.05.16 13:05
Как юрист, я могу сказать лишь следующее.
Часто психическое насилие воспринимается потерпевшими гораздо острее, чем насилие физическое. Поэтому УК РФ 1996 г. под истязанием подразумевает любой способ причинения потерпевшему не только физических, но и психических страданий.
Поэтому Благин - это объект преступления, предусмотренного ст. 117 УК. Преступниками в данном случае являются группа лиц, создавшие тот тип правовых отношений, который подвергает опасности психическое здоровье граждан.
Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в причинении потерпевшему психических страданий путем систематического оскорбления его представлений о справедливости и человеческом достоинстве.
Но если причинения физических страданий, предусмотренные все той же ст. 117 УК, для всех очевидны и требуют только определенного объема доказательной базы, то не всякое истязание, причиняющее психическое страдание, воспринимается обществом, как истязание. Да, из беседы Тополя с Березовским становится очевидным, что для Березовского ограбление народа – это норма, а для Тополя – это преступление. А вот в самом народе, ставшем жертвой сговора ряда лиц о проведении преступной "приватизации", о передаче управления своим государством другим государствам или иным, не предусмотренным Конституцией внешним субъектам, – одни, как Благин, испытывают страдания, другие страданий не испытывают.
Субъективный характер данному преступлению против Благина придает еще и то, что преступники не имели прямого умысла причинять страдания именно Благину.
Хочу обратить внимание и на то, что если бы Благин был участником защиты Конституционного строя в октябре 1993 года, то о нем вроде можно было бы говорить как о жертве еще и физического насилия. Но - только в том случае, станет возможной квалификация расстрела парламента как "государственный переворот". Но все дело в том, что в УК вменяется лишь наказание "за попытку государственного переворота", а не за сам "переворот". Поскольку, как это мы видим и на примере Украины, победителей судить некому.
Исходя из этого, мне трудно ожидать правильной юридической оценки причиненных Благину страданий. На сегодняшний день для власти оправдать Благина, значит, признать свой преступный характер.
Но обращение писателей к Президенту с письмом такого же содержания, какое было у писателя Тополя в его обращении к олигархам, помогло бы обществу выйти если не из юридического, то из нравственного тупика. Или, по крайней мере, обозначило бы вектор этого выхода.
Всякий анализ причин повышения и снижения уровня преступлений власти показывает, что объем преступлений впрямую зависит от порога терпимости к ним.
Мария 6.05.16 17:27
Евгению
Книги этих писателей очевидно спросом не пользуются.
Мария 6.05.16 16:17
Григорий Старобельский
Ваши заявления голословну и очень демагогию напоминают.
Мария 6.05.16 16:04
для Ирина
Почему Гозман мой? Я живу в другой стране и не разжигаю вражду, как Благин себе позволяет, в том числе и на украинских форумах.
Ходорковский был осуждён. Каждый отвечает за свои поступки. А если присутствует недееспособность по причине маниакального графоманства - власти могут защитить общество от Благина принудительным лечением его. Кликушество тоже поддаётся лечению.
Мария 6.05.16 15:53
Алла
а привести конкретный пример русофобии можете"
Григорий Старобельский 6.05.16 14:00
Дорошенко Николай свет Иванович: «Надо нашей власти вместе с русской и еврейской интеллигенцией провести форум на тему, как нам жить дальше. А бросать по тюрьмам не Гозманов, Улицких и Познеров (всех их уже и не перечислить), разжигающих ненависть к евреям своим расизмом, а их жертвы – всегда проще, чем жить в рамках общей для всех народов человеческой морали.
Безответное большинство
Литературная газета №37 13-19 сентября 2006 года
Евгений АНДРЮЩЕНКО, доктор социологических наук, профессор
.............
В адрес русских людей в прессе можно бросать любые обвинения и оскорбления в полной уверенности, что «за этим ничего не последует – ни протестов, ни требований принести извинения. Не говорю уж о каких-то наказаниях».
ЧТО ДЕЛАТЬ?

Назовите хотя бы один народ в России или в бывшем Советском Союзе, который понес бы за последнее столетие больший урон, чем русские.
Но при этом нас убеждают, что национализм больших народов, таких как русский, непременно приведёт к притеснению малых наций, что национализм возможен и разрешителен лишь для малых наций как форма защиты и средство выживания перед угрозой со стороны больших наций. Но русские не отстреляли, как американцы, своих «индейцев», а многие народы буквально спасли от физического уничтожения, да ещё и помогли в культурном развитии, в приобщении к общечеловеческим достижениям.
Удел больших наций, говорят нам, оставаться интернациональными, потому что вымирание им не грозит. Ныне около миллиона человек русские теряют ежегодно. Вдумайтесь! По числу это сравнимо с вымиранием целиком отдельных народов Российской Федерации.
Очевидно, что давно уже необходима авторитетная организация для защиты интересов русских людей. В том числе и для того, чтобы остановить поток оскорблений в их адрес.
Напомним, что задачу борьбы с антисемитизмом в прессе успешно решила в своё время созданная в США в 1913 году Антидиффамационная лига (АДЛ).
Думается, организация, возглавляемая уважаемыми русскими людьми, которая могла бы вести контроль за прессой и общественно-политическими структурами, имеет полное право на жизнь. Пока же русские выглядят безответными. И ничего хорошего для всей страны это не сулит.

ИГОРЬ 6.05.16 10:41
С уважением, Игорь Пряхин
ИГОРЬ 6.05.16 10:40
Николай Иванович из своей статьи делает вывод, что самый страшный преступник тот, который преступление совершает сознательно, который благополучие мира сего измеряет мерой всего лишь своей возможности безнаказанно издеваться над всеми иными людьми.
Не в обиду, но я с этим выводом не согласен. Осознанное преступление в какой-то степени предсказуемо, т.к к нему ГОТОВЯТСЯ, СОВЕРШАЮТ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ОСТАВЛЯЮЩИЕ СЛЕДЫ. Бывает , что умышленно готовящееся преступление МОЖНО НА ЭТОЙ СТАДИИ ОСТАНОВИТЬ и злодеяние не совершается.
На мой взгляд, самый страшный преступник, это герой басни И.А. Крылова "Пустынник и Медведь", Медведь, на которого россияне (и власть и население) последние 50 лет, ну, очень похожи, когда они отгоняя "мух-жидов", "мух-янки" от дорогой Родины, бьют её, любимую, по голове КАПИТАЛОМ, без всякого УМЫСЛА на преступление.
Но потом опять россияне будут искать виноватых. Как сегодня ВСЕ МЫ ищем виноватого в распаде СССР. Но учиться.... Нет!!! А как можно было сохранить СССР, когда НИКТО не изучал труды основателей коммунистической идеи. Когда Горбачев - Генеральный секретарь ЦК КПСС - по телевидению громогласно объявил, что он так и не смог уразуметь что такое социалистическая экономика и признался, что он всегда ратовал за капиталистическую экономику. Что говорить о НАСЕЛЕНИИ. Как НЕУЧАМ можно было построить сложнейшую коммунистическую организацию. О каком коммунизме, о каком Союзе СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Республик могла идти речь. И сегодня учиться.... Нет!!!

Пустынник и Медведь.

Хотя услуга нам при нужде дорог_а_,
Но за нее не всяк умеет взяться:
Не дай бог с дураком связаться!
Услужливый дурак опаснее врага.

Жил некто человек безродный, одинокой,
Вдали от города, в глуши.
Про жизнь пустынную как сладко ни пиши,
А в одиночестве способен жить не всякой:
Утешно нам и грусть и радость разделить.
Мне скажут: "А лужок, а темная дуброва,
Пригорки, ручейки и мурова шелкова?"
"Прекрасны, что и говорить!
А все прискучится, как не с кем молвить слова".
Так и Пустыннику тому
Соскучилось быть вечно одному.
Идет он в лес толкнуться у соседей,
Чтоб с кем-нибудь знакомство свесть.
В лесу кого набресть,
Кроме волков или медведей?
И точно, встретился с большим Медведем он,
Но делать нечего: снимает шляпу,
И милому соседушке поклон.
Сосед ему протягивает лапу,
И, слово за слово, знакомятся они,
Потом дружатся,
Потом не могут уж расстаться
И целые проводят вместе дни.
О чем у них, и что бывало разговору,
Иль присказок, иль шуточек каких,
И как беседа шла у них,
Я по сию не знаю пору.
Пустынник был неговорлив;
Мишук с природы молчалив:
Так из избы не вынесено сору.
Но как бы ни было, Пустынник очень рад,
Что дал ему бог в друге клад.
Везде за Мишей он, без Мишеньки тошнится
И Мишенькой не может нахвалиться.
Однажды вздумалось друзьям
В день жаркий побродить по рощам, по лугам,
И по долам, и по горам;
А так как человек медведя послабее,
То и Пустынник наш скорее,
Чем Мишенька, устал
И отставать от друга стал.
То видя, говорит, как путный, Мишка другу:
"Приляг-ка, брат, и отдохни
Да коли хочешь, так сосни;
А я постерегу тебя здесь у досугу".
Пустынник был сговорчив: лег, зевнул,
Да тотчас и заснул.
А Мишка на часах - да он и не без дела:
У друга на нос муха села.
Он друга обмахнул,
Взглянул,
А муха на щеке; согнал, а муха снова
У друга на носу,
И неотвязчивей час от часу.
Вот Мишенька, не говоря ни слова,
Увесистый булыжник в лапы сгреб,
Присел на корточки, не переводит духу,
Сам думает: "Молчи ж, уж я тебя, воструху!" -
И, у друга на лбу подкарауля муху,
Что силы есть - хвать друга камнем в лоб!
Удар так ловок был, что череп врознь раздался,
И Мишин друг лежать надолго там остался!
И.А. Крылов 19 век.
Алла 6.05.16 01:15
Вот-вот : "Возможность издеваться над всеми иными людьми"...Не это ли являетс
я движущей силой и главной приметой сионо-фашизма? Не это ли постоянно мы наблюдаем в СМИ России и мира,принадлежащим сионо-олигархии,в современном "искусстве" и ново-рыночной "литературе",поддерживаемой ею?Не издевательством ли над "гоями" является и постхристианская "этика",внедряемая
иудействующими?
"Антисемитизм" - описывает несуществующее .А русофобия более чем реальна и действенна,оглянитесь вокруг.
Ирина 6.05.16 01:13
Марии
Предшествующую свою запись я тоже адресовала вам, а не Алле.

И извинившись перед Аллой, заодно уж продолжу с вами диалог.
Я не врач, чтобы ставить диагнозы. Но, допустим, Благин от переживаемой его страной катастрофы сошел с ума.
А какая болезнь у Коломойского и прочих ваших соплеменников, захвативших власть на Украине?
Какая болезнь у вашего Гозмана?
Какая у вас степень шизофрении, если Коломойский и Гозман у вас не вызывают содрогания?
Свой блог Благин не построил на крови, а знаете, сколько крови на Коломойском?
Вот Ходорковский нарушил какие-то правила и мы узнали, что бизнес он свой строил на крови. А думаете на остальных олигархов чубасовского призыва крови нет?
Жутковатый вы человек, Мария. И я, чтобы от жути, как Благин, не сойти с ума, на этом свой разговор с вами прекращаю.
Ирина 6.05.16 00:54
Алла, а что такое русофобия?
Как вы оцениваете вот этот отчет Коломойского о проделанной работе, на который в своем "Бесогоне" недавно ссылался и Никита Михалков:
"Украинские гои — это еще более оскотинившийся народец, чем стадо русских шлепперов, доведенный до полного ослепления идеей "незалежности," превратившей их в биомассу, способную зарезать даже собственную мать во имя независимости Украинского государства.
Мы взяли лишь языковое различие и надавили на историю, где выставили русских главными врагами процветания "незалежной", спустя 20 лет пропаганды мы получили идеальных бойцов против русских в виде их славянских братьев. ...теперь же любого представителя Украины убившего русского гоя будут называть героем.
Чем на большее количество племен мы раздробим Россию и принадлежащие ей ранее территории, тем быстрее приблизимся к решению "славянского вопроса".
Вы своею односторонностью очень подходите под вот это определение: "самый страшный преступник тот, который ... благополучие мира сего измеряет мерой всего лишь своей возможности безнаказанно издеваться над всеми иными людьми".
Мария 6.05.16 00:54
Александру Иванову
Он жертва психической болезни. Шизофрения у Благина.
Александр Иванов 6.05.16 00:45
Евгению
А вы оправдываете расизм евреев? Вас эта проблема не волнует?
Как вы думаете, восставшие в варшавском гетто были более рассудительны, чем их палачи?
Я отношусь к Благину, как к потерявшей рассудок жертве.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ