николай-дорошенко.рф

Блог

<<< Ранее         Далее>>>

21 августа 2018 г.

О ПРОЕКТЕ "ГОЛГОФА"

Запретный плод сладок. В советский период я и всё мое – отнюдь не диссидентское – окружение обо всех книгах, которые запрещены, узнавали друг от друга. И при желании каждый мог достать хоть Солженицына, хоть Блаватскую, хоть кого угодно. Потому что у кого-нибудь из моего окружения мог оказаться приятель-студент или коллега по работе из круга, читающего религиозную литературу, и через его друзей можно было добыть "Лето Господне" Шмелева, а через кого-то другого –  и сидельца Шаламова. Столичные круги, даже самые узкие, были взаимопроникаемыми.

Сегодня же сам запретительный орган, Роскомнадзор, список запрещенных авторов и информационных ресурсов нам объявляет. Но запрещенные авторы теперь уже не являются уникальными источниками информации, потому как остаются незапрещенными источники более горячие. Например, что касается источников политического характера, то всё запрещенное ничего не стоит в сравнении с финансируемым прикремлевскими структурами "Эхом Москвы".

То есть, на самом деле Кремль теперь не столько борется с антикремлевской информацией, сколько сам её производит. И у современного диссидента глаза разбегаются,  и уже даже сам он не может понять, что в нем от собственного ума, а что в нем властью смоделировано.

Вот, например,  тайна ГКЧП. Это когда армия и все прочие силовые структуры в августе 1991 года начали было спасать СССР, но почему-то сами же  быстренько признали свое поражение и полетели в Форос сдаваться единственному своему пленнику – Горбачеву.

Мы эту тайну изо всех сил разгадать пытаемся. Мы пытаемся понять: СССР сам развалился или его развалили?

И вот я читаю:

"Некоторые отечественные эксперты за всеми важнейшими событиями периода, начиная со второй половины 1980-х гг. - улавливают, скажу так, волю некоего могущественного «управляющего центра».
Вот несколько примеров:
Г.Мозговая: После ознакомления с материалами из архивов бывшего КГБ у меня и моих коллег стало возникать чувство, что по многим признакам заключительные события «Перестройки» похожи на манипулятивный спектакль... Нагнетание в обществе атмосферы страха, абсурда, демонстрация по центральному ТВ запрещенных ранее сюжетов с криминалом и происшествиями, оголтелая антисоветская пропаганда - все это слишком ладно и связно спланировано, чтобы быть случайным, стихийным процессом. Значит, в результате каких-то причин в недрах высших эшелонов власти СССР было принято решение демонтировать строй, причем для решения этой задачи были задействованы те силы и системы, которые поддерживали стабильность системы... Скорее всего, в начале 1970-х годов у высшего политического руководства была твердая уверенность в том, что продолжение советского эксперимента бессмысленно...
О.Греченевский: предлагается гипотеза, которую трудно доказать, но которая многое объясняет - руководство КГБ сделало ставку на победу ельцинской демократии и развал СССР. Отсюда и взялось позорное поражение ГКЧП в августе 1991 года. Участие Крючкова в путче, даже в главной роли, ничего не означает и было его личным делом. Известно, что ленинградское КГБ заняло тогда нейтрально-выжидательную позицию. Но и в Москве кэгабэшники ничего не сделали для победы путча. Это был откровенный саботаж. Ладно, не было арестов. Но ведь даже телефоны не отключили!... Во время выборов президента России в 1991 году... даже не пытались как-то помешать избранию Ельцина. Было несколько кандидатов-коммунистов, но почему-то органы не догадались подбросить еще парочку ярых демократов, чтобы разбить голоса. Да мало ли было в арсенале КГБ приемчиков! Нет, дали Ельцину устроить триумфальное шествие и победу в первом туре. Партаппарат пытался что-то сделать, но без помощи органов он был бессилен…
Однако первым заговорил на данную тему генерал разведки КГБ М.Любимов. В 1995 г.. он опубликовал статью: Операция «ГОЛГОФА». Секретный план перестройки в жанре (как он сам чуть позже его назвал) сатирической антиутопии.

Рассказывает М.Любимов: В 1980 г. я возглавлял отдел прогнозирования в Первом Главном управлении КГБ (ныне переименованном в Службу внешней разведки). По указанию Ю.Андропова в моем отделе был начат аналитический прогноз всех возможных вариантов развития Советского Союза на самых современных западных ЭВМ. Задействованы были не только информационные системы КГБ, Министерства обороны (особенно Главного разведывательного управления), Госплана и Совета Министров, но даже АСУ святая святых в нашей стране - ЦК КПСС. Использовались самые современные американские и отечественные методики, в программах предусматривалось воздействие многотысячных внешних и внутренних факторов, определявших развитие СССР. В результате мне на стол легли 10 вариантов, все они заканчивались полной экономической и политической катастрофой.... Это предопределило и характер стратегической задачи, сформулированной Ю.Андроповым: система умерла, и восстановить ее невозможно, да и не надо, зачем нам нужен «живой труп». Нужно окончательно уничтожить ее и построить на ее месте истинный социализм, который поддерживал бы весь народ! Весь народ, причем на свободных выборах!
 Любовь к социализму вырастет у людей из ненависти к капитализму. Поэтому нам надлежит разработать план внедрения капитализма в СССР, причем не мягкого, шведского, социал-демократического типа. Мы должны ввергнуть страну в дикий, необузданный капитализм, где царит закон джунглей (вот «тактика адверза» — Ю.К.).
Это будет невероятно большим испытанием для нашего народа, но иного пути нет! Неужели наша жалкая пропаганда может пробудить ненависть к капитализму? Только собственная практика людей! И отсюда - план операции под кодовым названием «Голгофа», который распадается на 4 части:
1) системный развал существующего политико-экономического устройства страны;
2) переворот и форсированное внедрение капиталистической системы «дикого типа»;
3) направленное пролонгирование хаоса и неразберихи как средства мобилизации озверевших масс на борьбу с властью под социалистическими лозунгами;
4) социалистическая революция, поддержанная всем народом, радикальная аннигиляция компрадорской буржуазии и связанных с нею политико-экономических структур.
Понятно, что первым шагом должно было стать решение кадрового вопроса: кто, став высшим должностным лицом в стране (генеральным секретарем ЦК КПСС), смог бы «дать отмашку» плану «Голгофа». Как известно, таким человеком стал М.Горбачев, которого Ю.Андропов, по словам М.Любимова, уже давно подводил к этой «роли».
Разумеется, я не могу оценить степень достоверности всего, о чем написал в своей статье М.Любимов (тем более, что это «сатирическая анти-утопия»)... Однако главный ее «посыл» - сомнений не вызывает. В самом деле, поскольку на Россию возложена Миссия НАДчеловеческого характера, то даже совокупность всех органов управления, ориентированных на цели и задачи, имеющие искючительно «человеческое измерение» — не может быть достаточной. И необходим поэтому некий Центр, специально «заряженный» на управление подготовкой России к выполнению ее Миссии. На практике сначала такое управление длительное время осуществлялось из-вне. И, видимо, лишь в самом конце 50-х гг. прошлого века управляющий Центр (назову его «ОРГАНИЗАЦИЯ») - был создан на территории СССР. «Кадровой основой» при этом стали офицеры советских спецслужб, главным образом, разведки КГБ.
«Исходной акцией» стало смещение Н.Хрущева в 1964 г. Это было сделано и для того, чтобы ставший Первым секретарем ЦК партии Л.Брежнев назначил в 1967 г. председателем Комитета государственной безопасности Ю.Андропова. Поскольку «тонкая настройка» (концептуальная подготовка и «кадровое обеспечение» плана «Голгофа») возлагалась именно на него.
Сценарий, который (в соответствии с планом «Голгофа») подготовил «к запуску» Ю.Андропов, а на практике осуществил М.Горбачев, выглядел, по-видимому, так:
- руководство партии объявляет умеренную экономическую реформу (нечто, вроде НЭПа), предусматривающую отмену сверхцентрализации планирования, расширение прав предприятий, передачу ряда полномочий в экономике республикам и областям;
- вскоре обнаруживается, однако, что сторонники реформирования находятся преимущественно в Москве, а руководство и аппараты обкомов, крайкомов и ЦК союзных республик, по большому счету, ничего менять (т.е. отдавать власть и рычаги управления местной экономикой) не желают;
- возникает тупик - с одной стороны, для сохранения СССР нужно скорейшее реформирование экономических отношений, с другой, партаппарат в своем большинстве не допускает такого реформирования; единственный выход - отобрать власть у противников реформ = вывести КПСС из контура управления страной; но КПСС - это не просто партия, а «скелет», системообразующий «стрежень»;
- в этих условиях отмена 6-й статьи Конституции СССР о Коммунистической партии Советского Союза как «руководящей и направляющей силе советского общества» (в марте 1990 г.) не могла не привести к разрушению государства.
И еще один фактор, приведший к катастрофе. В период после 1985 г. произошла мощнейшая эрозия массового сознания, завершившаяся тем, что «марксизм-ленинизм» перестал восприниматься людьми как общесоюзная базовая идеология. Но Советский Союз, с политологической точки зрения, представлял собой «империю» - совокупность очень разных этносов. И только базовая идеология в таких условиях могла создать и на практике создавала у живущих на территории СССР «НАДэтническую» идентичность - «гражданин Советского Союза». Естественно, с «уходом» «марксизма-ленинизма» прежние «граждане СССР» быстро превратились в просто совокупность этносов с различной культурой и национальной психологией (и со своими обидами!), которые уже ничто не цементировало.
Добавлю, что планом «Голгофа» был предусмотрен «перехват» власти Б.Ельциным и его командой с использованием специальной технологии, известной как «параллельный центр». А в августе 1991 г. в ходе «путча» была произведена «перекоммутация» всех стратегических каналов управления страной с М.Горбачева - на Б.Ельцина.
Ясно, что еще одной важнейшей задачей была тайная от партаппарата подготовка кадров, способных в недалеком будущем провести экономическую реформу в СССР. Вот что пишет об этом О.Греченевский: нужны были специалисты по рыночной экономике – их в СССР тогда не было и даже готовить их было негде; решили привлечь для обучения «молодых экономистов» буржуазных ученых – и обучать эту молодежь за пределами СССР. Причем с самого начала собирались готовить не просто теоретиков, а будущих руководителей народного хозяйства. Одним из главных «обучающих центров» стал МИПСА - Международный Институт прикладного системного анализа (International Institute for Applied Systems Analysis - IIASA), созданный при активнейшем участии Ю.Андропова в 1972 г. в пригороде Вены (Австрия). Курировала данный проект разведка КГБ.
[Считаю необходимым подчеркнуть следующее. В силу чрезвычайно секретности плана «Голгофа», М.Горбачев был введен в операцию «втемную». Он не знал, что любые его усилия не должны были увенчаться успехом. Между тем работа началась. Вот - некоторые вехи.
- Август 1988 г. Записка М.Горбачева в Политбюро «К вопросу о реорганизации партийного аппарата». Речь шла о необходимости разграничения функций партии и государства. Результат — в ЦК ликвидированы практически все «отраслевые» отделы: тяжелой промышленности и энергетики, строительства, транспорта и связи, химической промышленности, сельского хозяйства и пищевой промышленности и т.д. Из прежних 20 отделов осталось 9.
- Июль 1988 г. Создана Комиссия ЦК для подготовки предложений, связанных с реформированием политической системы общества. Подготовлены проекты Законов «Об изменении и дополнении Конституции СССР» и «О выборах народных депутатов СССР».
- Октябрь 1988 г. Началось издание ежемесячного журнала «Известия ЦК КПСС» - предназначенного для «объективного и прямого информирования коммунистов, всей общественности..., расширения документальной основы... научно-исследовательской работы».
- Первая половина 1990 г. Состоялись зарубежные поездки комплексных групп сотрудников социально-экономического отдела ЦК КПСС и ведущих экономистов страны для встреч с западными специалистами в области рыночной экономики. В ходе консультаций был сделан, а частности, такой вывод (опубликовано в «Известиях ЦК КПСС», 1990, № 7): «старт советского рыночного хозяйства должен быть обеспечен предварительным созданием товарно-денежного и госбюджетного равновесия... Свобода ценообразования должна вводиться поэтапно и по секторам... Обязательным условием сильных комплексных реформ должна быть социально-политическая поддержка большинства населения. Учитывая послевоенный западноевропейский опыт переходного к рынку периода (40 - 50-е гг.), могут быть полезны прямые и жесткие формы государственного регулирования цен, доходов, кредитов, а также развития базовых отраслей промышленности» и т. д. (Как видим, все это весьма мало напоминает принципы «шоковой терапии», начавшейся через несколько лет).
- Июль 1990 г. XXVIII съезд КПСС принял Программное заявления «К гуманному, демократическому социализму». В нем, в частности, говорилось: «В период политической нестабильности, который может привести либо к социальному хаосу, либо к конструктивному сотрудничеству социально-политических сил, заинтересованных в выходе из кризиса и создании демократического общественного устройства, Коммунистическая партия видит свою задачу в том, чтобы стать партией гражданского согласия, консолидации трудящихся, объединять и поддерживать всех, кто своим честным трудом создавал, создает или будет создавать благосостояние и духовные ценности народа. Она противодействует силам, которые хотели бы повернуть общество вспять — к буржуазному строю или казарменным порядкам, толкнуть к гражданской конфронтации. Основой современной стратегии движения к процветающему и свободному обществу и тактики выхода из кризиса съезд считает последовательный курс на формирование новой общественной системы в рамках социалистического выбора».
Но, повторю, план «Голгофа» предполагал подведение ситуации к состоянию «без пяти-12» через разрушение СССР. Однако выполнение этой задачи, в силу характера личных убеждений М.Горбачева, на него возложено быть не могло. Вот отрывок из его выступления перед журналистами через 4 дня после публикации материалов «беловежской встречи»: «Наши люди еще не понимают, чего они лишаются. Если будет подписано соглашение, и не останется места для президента — это чепуха. Страну потеряли — вот что страшно... Два года я твердил, что нужно сохранить Союз, перераспределить полномочия... Какое у нас всех, пришедших в этот мир на 60-70 лет, право разорять то, что создавалось десять веков? Как пирог - разрезали его, выпили и закусили. Мне этого не позволяют сделать мои мораль, убеждения, опыт. Я сказал Борису Николаевичу: мы сделали выбор — вы свой, я свой».

…Если все это так, возникает закономерный вопрос: на каком этапе плана «Голгофа» Россия находится - сейчас?
Если исходить исключительно из задач «плана Голгофа» (изменение базовых позиций массового сознания в России по логике - «Любовь к социализму вырастет у людей из ненависти к капитализму»), то есть основания утверждать: мы подошли к окончанию этапа № 3.
В самом деле, вот результаты опроса Левада-Центра (проведен 18-21 января 2013 г. по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения): На вопрос «КАКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА КАЖЕТСЯ ВАМ БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНОЙ?» были получены такие ответы:
"та, которая основана на государственном планировании и распределении"
Февраль 1992 г. - 29
Январь 2013 г. - 51
"та, в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения"
Февраль 1992 г. - 48
Январь 2013 г. - 29"

Но ведь причастность самого Андропова к уничтожению СССР новостью уже не является. Новость в том, что информация "слита" разведчиком М. Любимовым, с 1980 года возглавлявшим отдел прогнозирования в Центральном аппарате КГБ.

И лишь по забрезжившей во мне после прочтения статьи уверенности в завтрашнем дне я начинаю догадываться, что статья эта вовсе не об Андропове, а о Путине, который в соответствии с проектом "Голгофа" уже завтра или прямо сейчас у нас спросит:
– Ну, что, наелись рыночной экономики?
– Да уж наелись так, что нас от неё воротит! – взмолимся мы.
– Вот и давайте-ка прямо с завтрашнего дня начнем строить жизнь "с человеческим лицом"!  – торжественно объявит он…

 

…А началось производство анестезирующей информации, может быть, со слухов о "белой стреле",  созданной то ли спецслужбами, то ли иными силовиками, которая вот-вот порядок в стране наведет.

Потом вдруг во всех книжных магазинах и на самом видном месте появилась книга "Проект Россия", о которой в Википедии сообщается теперь так:

"Осенью 2005 года неизвестным издательством без указания выходных данных был выпущен спецтираж анонимной книги «Проект Россия», который фельдъегерской почтой был разослан во властные структуры страны: ФСБ, МВД, Администрацию Президента, Генеральную прокуратуру, Государственную думу, МИД. Вскоре книга была внесена в реестр изданий, рекомендованных для чтения госслужащим, а также общественно-политическим деятелям Управлением делами Президента России.
В 2006 году издательство «ОЛМА-Пресс» издаёт книгу для свободной продажи со следующей формулировкой: «Поскольку на самиздатовских копиях не было копирайта, а значит, по закону, никто не предъявляет претензий на авторство, мы решили на свой страх и риск напечатать эту книгу. Следующий тираж первой книги «Проект Россия» вышел в крупнейшем издательстве России «Эксмо».
В 2007 году «Эксмо» издаёт вторую книгу серии «Проект Россия. Выбор пути».
Третья книга «Проект Россия. Третье тысячелетие» выпущена в апреле 2009 года тиражом в 1 миллион экземпляров. Одновременно с выходом книги в России, на центральных улицах Киева появлиись рекламные щиты с надписью «Проект Россия», на которых Украина была включена в состав России. Реклама вызвала скандал и по требованию СБУ была демонтирована через три дня после появления.
Осенью 2010 года издана четвёртая книга «Проект Россия. Большая идея», особенностью которой стало указание одного из авторов — Юрия Шалыганова".

А если попытаться в сети выяснить, кто таков Шалыганов, то, наткнувшись на какого-то садовода, лишний раз убедишься, что из-за нашего неумения критически отнестись к власти, власть сама себя вынуждена была публично высечь. Дабы мы прониклись к ней доверием.

А в 2007 г., мы получили допинг от Мюнхенской речи уже самого Путина.

Потом были Майскиеуказы и Крымнаш…

И вот уже Россия распята на Голгофе, и реквизитов для внушения нам надежд на существование у власти  не осталось.

Ну, разве что свой неприкосновенный запас – самого Чубайса! – Путин вдруг посадит на́ кол.

Но сколько продлится эта наша опять повеселевшая агония?

 

В дополнение к написанному:

(22.08.2018) Публикуя сообщение Любимова о "проекте Голгофа", я хотел лишь обратить внимание на то, что система нашей власти уже давно сама производит о себе компроментирующцю информацию.
Но, наверно, не достаточно внятно объяснил, для чего это делается.
И вот объясняю.
Например, сокол может легко добыть себе одиноко сидящую на ветке дерева или в небе летящую ворону. Но если одинокая ворона заметит сокола, то по её сигналу все вороны в миг сбиваются в огромную стаю. И стая эта может сама атаковать сокола. Но он улетает прочь не потому, что стая может его заклевать, а потому, что его внимание рассеивается и он не может принять решение о том, какую из ворон ему надо когтями из стаи выхватить.
Вот и внимание общества к власти рассеивается, если информация о её преступлениях достигает объема необозримого.
Вот и общество испытывает равнодушие к информации, если она не только пртиворечива, а и фантастична. Ну, например, не столь же был глуп Андропов, чтобы не понимать, что, выпустивши из рук сининицу в небо, ты её уже не поймаешь. А в проекте "Голгофа" Адропов фантастически глупп, Горбачев используется в темную и т.д. 
Или, например, есть такое суждение у Томаса Джефферсона: «Если американский народ когда-либо позволит частным банкам контролировать эмиссию долларов, то сначала посредством инфляции, а потом - дефляции, банки и корпорации, которые вырастут вокруг такого Центрального Банка, будут отнимать у людей собственность до тех пор, пока их дети не проснутся бездомными на земле, которую завоевали их отцы».
Но теперь уже вроде бы всем известно, что Центральный Банк России, это частная банковская организация, и существует она исключительно как отделение Федеральной резервной системы США (ФРС США) - тоже частной банковской организации.
Может ли этот факт вызвать у общества возмущение? Да, может. Почему же возмущения мы не видим. А потому, что в информационном пространстве есть еще и наш президент, у которого в планах "отказ от доллара". И чтобы наш народ дозрел до догадки о том, что в одну телегу впрячь не можно зависимую от ФРС российскую денежную систему и независимость России от доллара - должно пройти, может быть, сто лет.

Теперь что касается мнения о том, что граждане должны сами наводить порядок в стране.
С могут ли навести?
В 1940 г. французы еще не успели вступить в настоящие боестолкновения с немцами, а уже 25 мая главнокомандующий французскими вооружёнными силами генерал Вейган заявил на заседании правительства, что надо просить немцев о принятии капитуляции.
И 14 июня немецкие войска вступили в Париж, французское правительство бежало в Бордо, а 17 июня оно обратилось к Германии с просьбой о перемирии и 22 июня 1940 года Франция капитулировала перед Германией.
Должны ли были сами граждане оказать сопротивление Германии? Да, дожны были. Но кулачные сражения остались в далеком прошлом и победить Германию они могли бы, если б под их управлением оказался такой-же военно промышленный комплекс, как у Германии. 
Вот если бы и у наших граждан был под контролем хотя бы один вещающий на всю Россию телеканал, то они могли бы навести порядок. А без информационной индустрии, находящейся под их контролем, граждане являются продуктом иформационных фабрик, ей не принадлежащиих.
Рассчитывать на то, что какой-то гражданин создаст свой сайт или блог и всё информационное пространство взорвет, можно лишь по наивности. 
Например, Джулиан Пол Ассанж создал WikiLeaks, мощнейшую информационную бомбу тоже создал, но взрыв её утонул во всяком прочем информационном шуме, созданным информацоинной индустрией хозяев мира сего.

А что касается зависимости или независимости ФСБ от каких-то внешних сил (об этом в комментари говорит Якушева), то когда глава КГБ Крючков в июне 1991 года на сессии Верховного Совета СССР выступил с речью об агентах влияния и сообщил, что у него есть список этих агентов, то под чьим влиянием он о списке заявлял, и под чьим влиянием никого не арестовал из этого списка?
Или - почему штаных агентов ЦРУ изгнал из Росимущества новый министр Полеванов, а не наши спецслужбы. И почему Чубайс не сидит за решеткой за то, что ключевые предприятия военно-промышленного комплекса отдал под контроль США, в то время как за более мелкие преступления наших граждан сажают?
Определенно на этот вопрос можно ответить так: какие у нас правящие элиты, такие и спецслужбы, кому Россия подконтрольна, тому и её спецслужбы подконтрольны. 
Как сказал Збигнев Бжезинский: «Надо ещё разобраться: это ваша элита или уже наша?»


Биография

Проза

О прозе

Статьи

Поэзия

Блог

Фотоархив

Видео

Аудио

Книги

Написать письмо

Гостевая книга

Вернуться на главную

Нажав на эти кнопки, вы сможете увеличить или уменьшить размер шрифта
Изменить размер шрифта вы можете также, нажав на "Ctrl+" или на "Ctrl-"
Вернуться на главную

Комментариев:

 

Наш канал на Яндекс-Дзен