 <<< Ранее Далее>>> 16 сентября 2017 г. С ДРУГОЙ СТОРОНЫ…
Когда общество находится в состоянии политического развития или заметного для всех экономического подъема, то поводом для послевыборных волнений становятся результаты выборов (я, конечно, не имею ввиду волнения, провоцируемые внешними силами). А когда за окном – давно стабильность во всем, включая даже и то, что у более 21% россиян зарплаты едва хватает на еду (по данным опроса РАНХиГС), то от выборов уже никто ничего нового не ждет, и если возникают волнения, связанные с этим событием, то – самые неожиданные. Вот, например, в канун московских муниципальных выборов в интернете появилась видеозапись встречи заместителя главы управы Ново-Переделкино Светланы Антоновой с представителями участковых избирательных комиссий. Она передает им конверты с неизвестным содержимым, называя это «вознаграждением», и взволнованно сообщает им, что начинать подсчет голосов следует только после звонка из управы: «Ждите моего звонка. Когда я скажу, что можно начинать считать. Комиссию попридерживайте. Потому что вдруг… Есть комиссии, которые… я вообще не хочу с ними разговаривать…, которые как бы не очень хорошие люди». И после размещения этого видео в сети она была Собяниным уволена вместе с главой управы. А некий штатный политолог Гусев радостно сообщил, что в Москве порядки самые строгие, и "если чиновники управ пытаются каким-то образом работать нечестно и, не дай Бог, фальсифицировать что-то, всегда следовало жесткое наказание. И я рад, что эта линия продолжается. Мгновенно за такие нарушения людей увольняют. Я уверен, что кроме этого будет еще и прокурорская проверка этой работы, вообще этого случая. Если там будет что-то, и найдут правоохранительные органы состав преступления, я уверен, что последует наказание". Но не верится мне, что чиновница Светлана Антонова по собственной инициативе проводила с представителями участковых избирательных комиссий противоправный инструктаж, что из собственных средств она собирала им в конверты вознаграждения, что заботилась она не о победе партии власти, а замышляла госпереворот. И поэтому я, в отличие, например, от политолога Гусева, не могу радоваться тому, что судьбою этой женщины после Собянина будет распоряжаться еще и прокуратура. Дело в том, что любой чиновник – это не просто специалист в своей сфере деятельности, это, в первую очередь, человек карьерный. То есть, это, например, не тот врач, который пытается достичь совершенства в своей профессии, а тот, который стремится стать главврачом или повыше, это не тот школьный учитель, который хочет быть лучшим наставником у детишек, а тот, который хочет быть главным в системе образования, и – вообще, это не тот человек, который озабочен проблемой как надо дело делать, а тот, который хочет всем указывать, что делать. Во все времена к карьерным людям относятся с легким презрением: они и бюрократы, они и честолюбцы в самом дурном смысле этого слова, они – более восприимчивы к глупой воле вышестоящего начальника, чем даже к умным инициативам нижестоящих чинов и, тем более, к слезам вдов и сирот. Но на этих качествах чиновников, как на трех китах, стоит вся государственная вертикаль власти. И если государство не химерическое, управляемое не клептоманами, если оно суверенное и народосберегающее, то бюрократ находит себе оправдание в справедливости и в жизнетворном характере законов, честолюбец – в большей личной ответственности, чинопочитатель – в народной системе государственной власти, а чиновник, безучастный к слезам пришедших к нему вдов и сирот, может оправдать себя своим усердием в осуществлении глобального, в масштабах всего района, всей области или даже всего государства проекта социальной защиты малоимущих граждан. А если, например, предположить, что во главе нашего государства стоят люди, не одержимые заботою о народе, а хапуги, прячущие свою добычу в иностранных банках, приобретающие недвижимость в странах развитых, обучающие своих детей за рубежом и имеющие личное или в лице близких родственников двойное гражданство, то, в таком случае, у государственной власти должно быть двойное лицо. Одно для собственного употребления, а другое – для нашего. И трагедия заместителя главы управы Ново-Переделкино Светланы Антоновой заключается в том, что она в своем усердии, в своем стремлении справиться со всеми возложенными на неё задачами потеряла бдительность, и, в результате, тайное лицо власти стало для всех нас явным. А будь Светлана Лебедева в полной мере наделена целями, навыками и инстинктами нашей вертикали власти, то разве она в своем усердии не поусердствовала бы прежде всего в том, чтобы перед телекамерой не засветиться? Ну, нет у меня хоть каких-нибудь оснований поверить в то, что чиновница уволена и предстанет перед судом за то, что совершила преступление, а не за то, что её, в отличии от всех таких же преступников, что называется, поймали за руку. Вот если бы прокуратура, воспользовавшись случаем, стала раскручивать всю чиновничью цепочку снизу доверху, чтобы выявить заказчика преступления, тогда бы и я отнесся к судьбе чиновницы с более сложным, чем простое сострадание, чувством. В конце-концов, быть чиновником не преступно, – не то что, например, быть киллером. И если у наших чиновников есть обязанности противоправные, то не Светлана Лебедева в этом виновата. Для неё, может быть, выполнить любое поручение вышестоящих чинов – все равно, что в городском транспорте уступить место инвалиду. |
| |
|
| |||||||
