 <<< Ранее Далее>>> 8 декабря 2019 г. "Но вот куда я мысли дену!.." Был когда-то такой анекдот. Учительница спрашивает у первоклассников: – Дети, кто скажет, чей портрет всегда висит над школьной доской? – Это портрет нашего дворника дяди Пети, – уверенно отвечает Вовочка. Учительница начинает задавать наводящие вопросы, мол, даже и распоследний двоечник никогда не спутает основоположника великого учения с каким-то дворником. А Вовочка твердит своё. Разгневанная учительница вызвала в школу вовочкиных родителей. Но они, на портрет взглянув, сына своего поддержали: – Да, это действительно наш дворник… И затем повели учительницу к себе во двор, чтобы она сама убедилась, что их сын ей ничуть не дерзит. А увидав полную копию Маркса, но только с метлой в руках, учительница принялась укорять теперь уже дворника: – Как вам не стыдно, тут дети ходят, на вас смотрят… Да вы хотя бы бороду себе сбрейте! – Бороду-то сбрить легко, – важно возразил ей дворник. И, постучав пальцем по своему лбу, уточнил: – Но вот куда я мысли дену!.. Вот и я сегодня могу лишь от всей души порадоваться, что студент Егор Жуков не будет сидеть в тюрьме, что отбудет он условно наказание за политическую деятельность. Но слишком много всяких мыслей скопилось в моей голове за последние тридцать лет жизни. Помню, однажды восхитил меня тогда еще неизвестный мне писатель Захар Прилепин своей юной дерзостью. Всё медийное поле страны вспенилось и зашумело, и даже какой-то олигарх, позиционирующий себя интеллектуалом, вступил с возмутителем спокойствия в дискуссию. Я тут же предложил руководству нашего творческого Союза включить молодого писателя в состав секретариата правления. И лишь когда Прилепин, воспользовавшись трагедией Донбасса, изобразил из себя также и лорда Байрона, воюющего за свободу Эллады, стало понятно, что Прилепин – всего лишь очередная кукла, которая по нажатию на спрятанную у неё в животе кнопку призовет электорат голосовать за того-то (как, например, лидеры националистических движений Васильев и Баркашов в 1996 году вдруг призвали своих сторонников голосовать за Ельцина, рейтинг которого тогда приближался к нулю). Со времен перестройки мы живем в сплошном мире кукол. Смешно сказать, но ведь многие верили, что кукла Ельцина в виде эдакого – из народа выросшего – партийного лидера, едущего по Москве в троллейбусе, является не пропитанной спиртом рогожкою, а живой. Точно так же появился у нас и Жириновский в роли самого крутого патриота. Уж как он костерил власть за антинародную политику. Власть же так возмущалась его радикальным патриотизмом, что только одного его и показывала нам по телевизору в качестве своего главного врага. И россияне, пережив не только расстрел парламента, а и воистину геноцидную "шоковую терапию", обеспечили "главному своему защитнику" полную победу на думских выборах. И много всяких иных кукол нам было изготовлено. Например, миллионам голодных и отравленных останкинской ложью людей была предоставлена возможность получать порциями – по 600 секунд! – правду от Невзорова. И ведь тогда не возникало у нас мысли о том, что если Невзорову власть предоставляет телеэкран, то, значит, это именно ей так нужно. Да и теперь нам, уже наученным отличать засланных казачков от нормальных людей, может показаться, что Невзорова накачивали силиконовым правдолюбством лишь для того, чтобы сегодня он исполнил роль того атеиста, который будет изображать в своем лице всех французских просветителей от Бейля и до Дидро и тем самым будет помогать Серебренникову и новому мужу Собчак вытравлять из нашего общества остатки христианской морали. Но вот он в своем Instagram-аккаунте, порадовавшись за Егора Жукова, поделился своей "трезвой оценкой" его выступления в суде: «Так-с. Егор Жуков. Относительно бескровный исход его судебной истории – развязывает руки и позволяет поделиться трезвой оценкой этого мальчика. Да, не плох, но совершенно не понимает того, что адресации к «христианским ценностям» - автоматически и неизбежно выведут его, голубчика, опять к ....чистому путинизму. Сегодня эти ценности материализуются именно так». То есть, выглядит это вроде бы как продолжение дела Вольтера и Емельяна Ярославского, но не могу я отделаться от своей невольной догадки о том, что главная цель Невзорова – не христианским ценностям выказать свое презрение, а убедить читателя, что именно христианские ценности являются основой якобы ненавистной ему, Невзорову, идеологии "путинизма". И расчет тут самый простой: если ненавистник Христа Невзоров против "путинизма", значит каждый верующий человек будет к "путинизму" относиться с доверием. Да и не такой убедительной, как речь в суде, выглядит реакция Егора Жукова на невзоровский выпад в его адрес: "Я могу прямым текстом сказать, Александр Глебович в каком-то смысле является для меня авторитетом. И я совершенно точно знал, что если я напишу такого рода речь, я потеряю Александра Глебовича. Я был в этом абсолютно уверен. И так мне кажется, и произошло. Но при этом я знаете, скажу таким образом, мне удивительно, что такой пытливый ум как Александр Глебович на самом деле не понимает, почему мной было сказано то, что было сказано. При этом я ни в коей мере, я еще раз хочу подчеркнуть, я ни в коей мере ни на секунду не соврал в том, что я говорю. Ни разу. Мне действительно близки эти две ценности. И мне важно, что в той духовной концепции, которая действительно испокон веков отражает духовное наполнение населения моей страны, «население» – плохое слово. Людей моей страны. Что в этой духовной концепции можно найти, и они там действительно есть и помимо этого они первичны. Те ценности, которые мне важны". Сразу возникает у меня вопрос: почему для Егора Жукова, убежденного, что христианские ценности "первичны", ненавистник христианских ценностей Невзоров является в каком-то смысле авторитетом? То есть, наученный обнаруживать куклу в каждом, кого наша либеральная медийная индустрия пропустила сквозь свои прокатные станы, я ведь и действительно теперь уже не удивлюсь, если такой рассадник русофобии, как Высшая школа экономики, будет ковать нам не только достойную смену убийцам российской экономики, а и кукольные кадры "народных заступников", призванных заменить собою тех прежних кукол, у которых уже опилки сыплются из подмышек. При этом я хочу подчеркнуть, что проблема уже не в Егоре Жукове как таковом, а во мне самом. Просто стал я всё тверже и тверже убеждаться в том, что не только в развитых США, а даже и в нашей стране, где не то что мобильники, а даже и шнурки не производятся, технологии власти столь высоки, что настоящий, неподдельный политик (как, впрочем, и настоящий писатель) сам по себе ни в какую медийную щель уже не проскочит. |
|
| Нажав на эти кнопки, вы сможете увеличить или уменьшить размер шрифта Изменить размер шрифта вы можете также, нажав на "Ctrl+" или на "Ctrl-" |
|
| |
