 <<< Ранее Далее>>> 10 июня 2016 г. ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА, ТО – ЗАЧЕМ? Поскольку сегодня информация является не просто стратегическим продуктом производства, а и главным оружием в мировых противостояниях, то и всякому человеку, без средств защиты погрузившемуся в информационные потоки, трудно понять – уже полностью растворен он в кислотном пространстве направленной против него информации, или еще способен владеть рассудком собственным. Да и для граждан России, где президент позиционирует себя уже как национальный лидер, а его правительство со времен Гайдара продолжает в качестве иностранного агента добивать нашу экономику, и, тем более, для граждан Украины, внешнее управление которой уже даже вышиванками стыдливо не прикрывается, такие маркировки, как "свой" и "чужой" оказываются бесполезными. По крайней мере, все наши политические телешоу, на которых "свои" и "чужие" вроде бы разделены барьерами, скорее исполняют роль двух соперничающих между собою духовых оркестров, чем двух не дружественных одна к другой спасательных команд на нашем общем, все-таки общем, хотя и уже разломившемся "Титанике". Опять же, о мировых противостояниях может речь идти, если иметь ввиду США и Китай, которым не только на пространстве от Индонезии до Курил стало уже тесновато. А что происходит на пространстве от Чукотки до Лиссабона, если здесь, наверно, только Белоруссию и, допустим, еще Казахстан можно назвать искусно лавирующими и потому сохраняющими свою независимость и относительную жизнестойкость государствами? Кто здесь кому противостоит? Польша с Россией что не поделили, если Польша вдруг стала нашим прямо-таки зоологическим врагом? Украина почему так обиделась на Россию еще при Януковиче, что даже решила подписать суицидное соглашение об ассоциации с Европейским союзом? Почему Евросоюз обанкротил члена Евросоюза и НАТО – Грецию? Почему Евросоюз нам навязывает свои стандарты в виде солидарности с сексульными извращенцами, а не, например, в виде своего вполне европейского солидарного (прогрессивного) налога? И, наконец, почему сама Западная Европа сначала садистски разоряет страны Африки и Ближнего Востока, а затем и мазохистски ложится под миллионные толпы беженцев, пополняющих ряды тех радикальных исламистов, которые ведут с нею войну уже даже и в её столицах? Что за чума Европу вдруг обезумила? Ладно, я, допустим, для себя понял, что Западная Европа свои солидарные налоги ввела и, как результат, развитую систему социальной защиты граждан у себя создала лишь для того, чтобы победить в социалистическом соревновании Советский Союз, чтобы, как гласят теперь наши либералы, мы вместе с теми же поляками, возжелали западной более приманчивой чечевичной похлебки и отказались от сложившейся после второй мировой войны своей политической самовитости. Но вот уже давно нет советской сверхдержавы, и давно нет Варшавского военного блока. И зачем же всем этим Ротшильдам вместе с европейскими аналогами наших с Украиной Абрамовичей и Коломойских нужна теперь социально развившаяся, необыкновенно затратная европейская цивилизация? Заправят они Европу беженцами из Африки и Азии до нужной кондиции, прокрутят получившуюся смесь сквозь мясорубку великих межнациональных сражений на берегах Сены и Рейна, а из фарша слепят нечто похожее в социальном развитии на тех человечков, которые на юго-востоке Азии за самое скромное вознаграждение производят для мировых рынков электронику даже и самых известных марок. И всё, и про взятие Бастилии, и про идеалы парижской коммуны Европа навсегда забудет. Но вот еще якобы просвещенный запад устроил на Украине под лозунгом "москаляку на гыляку" переворот, а мы, "москаляки", хотя бы успели вернуть себе свой Крым. И я понимаю, что не за Крым нам США мстят, когда заходят в Черное море со своими авианосцами, а со стороны Прибалтики и Польши потихоньку наращивают свое наступательное вооружение. С их точки зрения России даже и в нынешних её границах, даже и в нынешнем её банановом виде не должно существовать. Непонятно мне только одно. Мы в лице нашего президента на вызовы управляемого из США европейского безумия отвечаем для того, чтобы победить? А если (хотя это и сомнительно) мы победим, то – для чего мы победим? Тот бесправный в социальном, культурном и, значит, во всяком ином значении тип гражданина, который мировые финансовые феодалы в Европе еще только собираются вылепить, у нас уже вылеплен. И на виду у бряцающего оружием возле наших границ врага этот наш тип в патриотическом порыве сам свою бесправность полирует до полного блеска. Так что, не для того же нам позволено будет победить в еще одной мировой войне, чтобы президент России из благодарности вернул своему народу-победителю те условия жизни, при которых и социальная защита, и социальные лифты действуют безотказно? Может быть, эта вдруг заново начавшаяся холодная война с её угрозами перерасти в горячую затеяна все-таки лишь для того, чтобы наши патриоты в теле-шоу у загадочно улыбающегося Соловьева призывали сплачиваться с нашей властью и не требовали для нас, россиян, того европейского "социализма с человеческим лицом", ради сохранения которого миллионы французов у себя во Франции все еще выходят на улицы? Я не вижу логической связи между нашей наступательной внешней и, мягко говоря, депрессивной внутренней политикой. Логика угадывается лишь в том, что как бы Польша нас ни ненавидела, как бы Украина от русской своей пуповины не тужилась оторваться, а будущее будет у нас общее: мы, коренные и пришлые насельники всего пространства от Курил до Лиссабона, в поисках пропитания будем уже в середине 21 века кочевать по руинам своей бывшей цивилизации с востока на запад и запада на восток – в зависимости от экономической погоды в том или ином регионе. Ну, кочуют же по постсоветским пространствам узбеки и таджики. И никакого ужаса на их лицах мы не причитываем. Вполне смиренно кочуют. И украинских пасионариев бурные информационные потоки уносят же на войну с такими же пасионариями Донбасса? Хотя в их интересах было бы с Донбассом объединиться против Киева, уже выставляющего всю их страну на продажу и за долги по займам. Все, что сегодня кажется невероятным, завтра будет выглядеть вполне обыкновенным и даже будничным…
…Вот так, выныривая к искорке хоть какой-то здравой мысли сквозь океанические толщи информационной жижи, иной раз подумаешь: если, как утверждает наш президент, на России уже нет американского ошейника, то что мешает ему ничего не менять в стране, всего лишь ввести солидарные налоги, чтобы капиталы утекали не в зарубежные банки и не в зарубежную недвижимость, а в нашу казну? Что мешает снизить кредитные ставки до тех размеров, при которых экономика может работать и развиваться? Ну и чиновничьи должности не в кормление бы отдавать... Ну и всё прочее… Короче говоря, если уже любой разговорчивый таксист производит впечатление человека в экономике более подкованного, чем весь экономический блок нашего правительства вместе с Кудриным, то о чем тут можно мечтать? Но мечтать и собственным иллюзиям искать союзников не запретишь. Вот уже и французский генерал и военный аналитик Венсан Депорт мечтает: "Баланс сил не очень важен в отличие от баланса волеизъявлений. И здесь сразу видно, что существует один стратег, у которого есть совершенно определенное желание, – это он, Владимир Путин. А перед ним группа слабаков – государств, которые совершенно по-разному осознают угрозу, как уже было сказано, и не все они одинаково хотят сражаться. И это хорошо, потому что господин Путин знает, что европейцы и американцы не пойдут на него войной, пусть он захватывает Крым и посылает своих пособников в Крым. Я думаю, что именно это имеет значение – баланс волеизъявлений". Но что значит для Путина присоединить к себе Крым, если от Путина остается отсоединенным весь российский народ? Не для того ли был присоединен Крым, чтобы неприкаянный наш народ не терял надежду быть присоединенным к Путину вслед за Крымом? А генералу Депорту, выросшему во Франции, гордящееся своей революцией с её свободой, равенством и братством, даже и в голову не может придти, что благополучие народа может быть не высшей ценностью для независимого государства. Потому что в Европе горбачевского типа перестройка с характерным для неё предательством властных элит еще продолжается, а нам ведь во время перестройки тоже много чего, ныне очевидного, в голову не могло придти. И вот не проехавшийся по России французский генерал мечтает: "Я считаю, что естественный союзник европейцев и Франции – это Россия, а не США. Мы обречены находить общий язык, чтобы вместе управлять этим большим пространством под названием Евразия. Мы вынуждены осознать, что через несколько лет, что бы там ни случилось, американцы не станут вмешиваться в проблемы Европы по ряду причин, которые можно сейчас сформулировать, если вы того хотите. То есть в наших интересах заключить джентльменское соглашение с Россией и, возможно, вместе реструктурировать Европу. Мне это кажется очевидным. Пока все не зашло слишком далеко…" В общем, не глупый он человек, хорошо понимает, что США – главный враг европейского социального благополучия. Но пока еще и не понимает, что сегодняшняя российская малозатратная модель общества – это уже готовая модель завтрашней Европы. Да и что он знает об этой модели? Недавно прошла по нашей стране волна возмущения детками нуворишей, устроившими опасные для жизни горожан гонки по Москве. Мы-то привыкли ко всему, но, чтобы другим неповадно было следовать примеру хозяев нашей жизни, СМИ подняли шум, мол, надо устрожать ответственность за нарушение правил дорожного движения. И никого не возмутило то, что "золотая молодежь" устроила гонки лишь ради насыщения своим презрением к простым гаишникам, вынужденным мчаться вслед за ними, как няньки за собственными разыгравшимися барчуками. Ксения Собчак с её по-цирковому натренированным умом очень точно формулирует ненависть нуворишей к советскому периоду, когда у каждого "совка", даже у уборщицы, был свой "шлагбаум" и для карьеры чаще всего не "избранность" нужна была, а хоть сколько-то ума и таланта. И вот теперь, когда это, с её точки зрения, быдло какие-то свои даже самые ничтожные должностные права проявляет, Ксению охватывают ярость и ненависть, она чувствует себя уязвленной своим равенством с другими пассажирами, обязанными простой стюардессе подчиниться. И её ярость, её матерная брань в адрес стюардессы - это проявление в чистом виде животного инстинкта, это поведенческий тип в той стае приматов, где любое снисхождение к правам другого примата воспринимается как уступка в статусе. Но ведь они - всё такие! Грефа, например, оскорбляет то, что менее статусный, чем он, юноша, все еще может получить такое же, как у него образование и, значит, быть в чем-то таким же, как он. Но Греф хотя бы в юности имел опыт проживания в обществе с социальными лифтами. А уж когда детки нуворишей, не имеющие накакого опыта человеческого развития, получат Россию в кормление по праву своей принадлежности к "высшим слоям общества", Россия даже без помощи НАТО погрузится в полный мрак. |
| |
|
| |||||||
