 <<< Ранее Далее>>> 15 июня 2016 г. ДМИТРИЙ БЫКОВ ПОВТОРИЛ ПОДВИГ ЛИДИИ ТИМАШУК Креативнейший редактор Sobesednik.ru Дмитрий Быков, он же всемирно известный русский(!) писатель, поэт, публицист, журналист, литературный критик, преподаватель литературы, радио- и телеведущий, он же лауреат Международной литературной премии имени А. и Б. Стругацких за роман «Орфография», 50-ти самых ярких дебютов в прозе начала третьего тысячелетия по версии газеты «Литературная Россия» за роман «Оправдание», Международной литературной премии имени А. и Б. Стругацких за роман «Эвакуатор», премии «Бронзовая улитка» за роман «Эвакуатор», премии «Национальный бестселлер» за книгу «Борис Пастернак», премии «Большая книга» за книгу «Борис Пастернак», Международной литературной премии имени А. и Б. Стругацких за роман «ЖД», финалист премий «Большая книга» и «Национальный бестселлер» за роман «ЖД», премии «Портал» за рассказ «Отпуск», премии «Бронзовая улитка» за роман «Списанные», премии «Портал» за роман «Остромов, или Ученик чародея», премии «Национальный бестселлер» за роман «Остромов, или Ученик чародея», финалист Бунинской премии за книги стихов: «На самом деле», «Отчёт: стихотворения, поэмы, баллады», Международной литературной премии имени А. и Б. Стругацких за роман «Икс» – то есть, вот такое литературное и прочая-прочее ГЛЫБИЩЕ вдруг не шутейно встревожилось по поводу того, что глава СК РФ Александр Бастрыкин вступил в Союз писателей России. И на сайте Sobesednik.ru этот величайший со времен Адама мозг разразился вдруг вот таким суровейшим предостережением: "То, что глава Следственного комитета Александр Бастрыкин вступил в Союз писателей – не сенсация: следователи традиционно дружат с литераторами, между этими двумя профессиями даже наблюдается взаимное перетекание, поскольку следователям есть что порассказать, а писатели умеют выдумывать фабулы и подводить обоснования. Донос – любимый русский жанр, синтез слова и дела государева. Симптоматично не то, что Бастрыкин вступил в писательский союз, а то, какой именно союз он выбрал. У нас же их несколько. Он вошел в тот, который возглавляется Валерием Ганичевым. 83-летний Ганичев – фигура любопытная, то есть в его деятельности ничего любопытного нет, а вот убеждения и методы у него показательные. Ганичев был представителем той самой «русской волны», или, как они еще себя называли, «русской партии», которую создал комсомольский секретарь (с 1959 по 1968 г.) Сергей Павлов. Помните, у Евтушенко о нем: «Когда румяный комсомольский вождь на нас, поэтов, кулаком грохочет, и хочет наши души мять, как воск, и вылепить свое подобье хочет» («Памяти Есенина», 1965), хотя в финале этого стихотворения сам Евтушенко не удержался от пассажа в павловском духе – про то, что дух есенинский кладет Европу на лопатки; половинчатость не помогла, и стихотворение не напечатали. Павлов первым наметил синтез комсомола и агрессивного славянофильства советского образца с непременной жидоморской конспирологией в основе; «Молодая гвардия» была самым реакционным и притом самым бездарным журналом в стране, даже «Наш современник» на ее фоне казался твердыней духа. В 1978–1980 гг. Ганичев возглавил «Комсомольскую правду» и выдавил из газеты остатки вольного духа – при нем она была одним из самых сервильных и нудных изданий. Нет сомнений, что сегодняшняя официальная российская идеология, отважься кто-нибудь ее внятно сформулировать на позор миру, являла бы собой синтез комсомольской демагогии, патриотической ксенофобии, культа прошлого, ужаса перед настоящим и апологии самой дремучей бездарности, потому что талант для закрытых обществ опасен по определению. Еще в семидесятые, когда страна была не в пример интеллигентнее, люди типа Ганичева вызывали у серьезных читателей оторопь: они не понимали, как власть может опираться на таких персонажей. Но она опиралась, и финал этой власти был закономерен и предсказуем. Ганичев может принять в свой союз хоть всю сегодняшнюю российскую верхушку, преимущественно из силовых ведомств, поскольку литераторы этого направления традиционно любят опричнины, одобряют репрессии и лобзают ножки трона; но Союз писателей России не станет от этого ни долговечней, ни привлекательней. Дурные эпохи вообще хороши тем, что все самое несимпатичное собирается в одном месте. Это я, не подумайте плохого, про русскую либеральную оппозицию". Вряд ли в Союзе писателей России, в который легкомысленно вступил Александр Бастрыкин, найдется хоть один такой же именитый писатель, как сам Быков. Ну, Леонид Леонов, Рубцов, Солоухин, Белов, Юрий Кузнецов, Распутин и такие же малопремиальные писателишки уже на кладбищах истории. А другого такого же "позора миру" благодаря бдительному Быкову за последнюю четверть века к читателю всероссийскому из возглавляемого Ганичевым Союза не пробилось. То есть, на месте Бастрыкина я бы обязательно провел обстоятельнейшие консультации именно с Быковым. Судите сами. С 1985 года, т. е. с 18-ти лет гениальный писатель Быков уже работает в первой в СССР полноцветной еженедельной газете «Собеседник», возглавляемой неким таинственным Пилипенко, предварительно прошедшим путь ответственного организатора отдела пропаганды ЦК ВЛКСМ, референта секретаря ВЛКСМ, заведующего сектором печати и заместителя заведующего отделом пропаганды и агитации ЦК ВЛКСМ, а затем как-то вдруг заполучившим "Собеседник", чтобы первым опубликовать не только фрагменты «Записок дрянной девчонки» Даши Асламовой, а и интервью с Владимиром Буковским и Олегом Гордиевским, которые на самом деле, конечно же, не предатели, а герои. И не удивительно, что Быков, прошедший стажировку у самого Пилипенко, в начале лихих 90-х, когда его безродные ровесники, тоже мечтающие о литературной карьере, перебивались с хлеба на воду, уже участвует в ТВ-проекте Сергея Лисовского (тоже бывшего и, в отличии от Ганичева, очень правильного комсомольского деятеля!) в качестве ведущего и автора программ, а на ATV вёдет собственную программу «Хорошо БЫков». И, к тому же, работает соведущим программы «Времечко». То есть, именно в то времечко, когда даже и в ведомстве Чубайса самым большим подразделением (целый этаж!) было подразделение ЦРУшников, когда только самый креативный негодяй и изменник Родины мог числиться по разряду рукопожатных, юный Дима Быков уже зарабатывал больше, чем убеленный сединами автор советского и российского гимна Сергей Владимирович Михалков. И работа была у Быкова более чем ответственная: убалтывать народонаселение благородно преданной Горбачевым и Ельциным страны, чтобы простонародбе не возмущалась по поводу того, что через залоговые аукционы, через убийства и пытки раскаленными утюгами, грабят его не абы какие бывшие комсомольцы, а проверенные на интеллигентность самим ЦРУ. Чтобы, когда Путин произнес свою мюнхенскую речь, в которой прозвучали вот эти тезисы, перечеркивающие весь высоченный, как статуя Свободы, смысл жизни Быкова: «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна», «Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня», то все интеллигенты страны вслед за Быковым мужественно ушли в оппозицию на "Эхо Москвы", интеллигентно финансируемое богатейшим Газпромом. Но, к сожалению, многим может лишь показаться, что Путин в Мюнхене не с речью выступил, а сети расставил для изменников дела Буковского и Гордиевского, Горбачева и Ельцина, Чубайса и Козырева, чтобы уже самые-самые интеллигентные оппозиционеры из расставленных Путиным сетей изменников извлекали и показывали всему миру. Но никому ничего не должно казаться. Так оно и есть. Сам Быков, у которого одно только лауреатство свисает от подбородка и до колен, повторил подвиг такой же знаменитейшей, как и он сам, Лидии Тимашук и донёс всей прогрессивной общественности на Бастрыкана, который вступил в Союз писателей России, руководимый Валерием Ганичевым как представителем "«русской партии», которую создал комсомольский секретарь". И теперь мы нетерпеливо ждем "дела следователей" по образцу "дела врачей". Разумеется, дабы проникнуться уважением к писателю, скромно совершившему столь великий подвиг, я принялся за почтительнейшее чтение всех высокоолауреченных произведений Дмитрия Быкова. Но мой умишко, изрядно испорченный Гоголем, Чеховым, Булгаковым и, к сожалению, Распутиным, не пробился даже через пару абзацев быковской высокоблагородийной прозы. Хотя пару стишков с "Эха Москвы" (ах, не зря же "Газпром" финансирует это "Эхо…"!) я одолел. И после их чтения все же охватила меня предательская ностальгия по славной советской ПТУшной самодеятельности (ну, как был я совком, так им и остался). Но ведь не только мне ума не хватает для чтения нетленок Быкова. Как только Сорос вместе с правильными, Быкова пестовавшими комсомольцами-олигархами создали святцы современной русской литературы, так сразу же наша самая читающая страна стала самой не читающей. Судите сами: в уже давно не читающей Европе всё еще до 5% населения постоянно читают литературные произведения, а в России, еще недавно самой читающей, уже менее 0,5%. Но, есть надежда, что в ответ на агрессивное поведение НАТО наше Минпечати, за бюджетные деньги непостижимо гениальным писателем Быковым представляющие всю нашу русскую литературу за рубежом, даже и в просвещенной Европе скоро опустит читательские показатели до российских. И Россия наконец-то достигнет догожданного паритета с Западом. И вот, вроде бы некий неизвестный и потому плохой поэт хотел было обидеть главу Минпечати за то, что тот вместо него в Европу посылает всегда Быкова и тех, кто хоть на капелюшечку Быкову ровня. А на самом деле невольно поэтишко этот воспел стратегические и тактические таланты ведомства, курирующего нашу литературу:
Под Быкова и Ерофеева с Улицкой жопы То есть, получились не сатирические, а очень патриотические стихи в духе "патриотизма как национальной идеи. Да, вульгарность народного стиха вполне очевидна (а что иное можно ожидать от поэта простонародного?), но, как я полагаю, под жопами лучших наших писателей ракеты и танки НАТО теперь уже сроду Россию не найдут. В общем, во времена перемен у нас России либо величайший Демьян Бедный, либо такой же эрудит Дмитрий Быков служат не только честью и совестью (всё это – бытовое), а и гарантами нашей безопасности. Правда, предтече Быкова, Демьяну Бедному, однажды дал пинка сам Сталин, чтобы вернуть какого-то там Пушкина и всю какую-то там русскую литературу на корабль современности. За что передовые умы Сталина теперь справедливейше ненавидят. И со справедливейшим гневом изобличают. А Дмитрий Быков, да пребудет он всегда в добром здравии, сам пинает и пинает всех – от Бастрыкина, до, аж страшно подумать, своего кормильца Путина. И то, что Путин его пинков даже и не замечает, является, как надо полагать, вернейшей приметой стабильности России. И, надо полагать, если б Сталин сдуру не вышвырнул самого великого советского поэта Демьяна Бедного из его кремлевских апартаментов, то Советский Союз победил бы Гитлера за пять минут! Вы только представьте, какая огромная информационная дыра образуется вокруг нас, если наша власть вместе с олигархами перестанет не то что закармливать, а и просто подкармливать Быкова вместо какой-то там серенькой русской литературы. Мы должны с вечною благодарностью вспоминать то голодное времечко, когда Быков за большие деньги (не бездельникам же в виде учителей и врачей надо было платить!), еще, считай, мальчишка, в телеэкране был для нас если не хлебушком насущным, то важнейшим котом-баюном. Теперь же, да пребудут эти счастливые дни вечно, при отсутствии в Москве храмов в "шаговой доступности", Быков полностью заменяет нам звоны и перезвоны колоколов. И Бастрыкин, даже и вступивши в такую мерзость, как Союз писателей России, тоже должен теперь уже прислушиваться исключительно к быковским звонам и перезвонам. А что касается какого-то Ганичева, которого Быков столь отважно изобличил, то это - пустышка. Вместо того, чтобы написать о генерале Власове или, например, о Солженицине, Сахарове и креативном генерале Калугине, он, этот чудовищный Ганичев, значительную часть жизни посвятил работе над обширнейшим повествованием о каком-то адмирале Ушакове из мордовской глубинки. И тем спровоцировал наш теперешний конфликт с Турцией. А если бы писал ужаснейший Ганичев о людях передовых и прогрессивных, то и Русская Православная Церковь, может быть, их признала святыми вместо простонароднейшего Ушакова. И наш самолет в Сирии был бы не сбит. И Эрдоган вместе с самим Быковым окрестились бы в нашу православную веру. И не то что Крым, а Константинополь был бы наш! И сам Быков одобрил бы это важное для всего нашего православного мира событие.
|
| |
|
| |||||||
